Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

ship

"... ни одно живущее мужское тело не является вашей второй половинкой"

вот че нашла)
понравившийся мне кусок из поста Тоска по ТОМУ САМОМУ мужчине
... отрывок из книги Барри Лонга "To woman in love"
Это ответ Барри Лонга на письмо одной женщины, у которой был роман с женатым мужчиной, которого звали Джек. У них было много общего и необыкновенная любовь, а он затем вернулся к жене и детям, так как один из детей тяжело заболел. И они оба очень любили друг друга, но ситуация была такова, что они не могли быть вместе. В письме она сомневается, что сможет создать другие отношения, так как чувствует, что Джек — ее вторая половинка и только с ним возможны счастье и любовь.
Ответ Барри Лонга:
Ни одно живущее мужское тело не является вашей второй половинкой, Мужчина - это вторая половина. Конечно Он проявляется через плоть. Но это не каждый мужчина, у которого есть тело, и не какой-то единственный мужчина. Он в теле каждого мужчины, которого вы любили. Он проявляется через всех них в большей или меньшей степени. Ваш чудесный, прекрасный Мужчина — это энергетический принцип. Он появляется и исчезает через разные тела. Это всегда один и тот же Мужчина, одна и та же любовь, но разные мужчины. Он проявился необычайно сильно через тело Джека. Но заметьте, что это было что-то, что проявлялось через его тело — это неописуемое чувство единства и чувство что вы любимы и признаваемы, — а не само его тело. И ваш мозг думал, что то, что проявляется через его тело — и есть его тело, и ваш мозг обманывал вас, как обманывает всех других людей на этой земле.
Вы тоже проявляетесь через тело, вы Женщина для любого мужчины, который вас любил. Вы тоже проявляетесь через тело, но не являетесь телом. И вы сияете через тело для того, кто может это видеть — до тех пор пока вы или он не потеряете это видение, начав воспринимать тело, а не то, что проявляется через тело. Тогда любовь или притяжение начинает увядать.
Другими словами, правда любви в том, что проявляется через тело, а не само тело.
Никакие два тела не могут быть вместе надолго. Они всегда в движении. То, что проявляется через тело - постоянно, а тело — нет. Мужчина и женщина, которые воспринимают тело как тело, не могут долго сохранять видение того, что проявляется через тело, и тогда тела должны расстаться. Только непрерывное видение того, что проявляется через тело, может удержать два тела вместе в любви и истине. И если один из двоих начнет колебаться в этом видении, тела должны будут быть разделены расстоянием или обыденностью. То, что два тела остаются вместе без того, что проявляется через тело - это подделка любви в нашей цивилизации.
То родство, которое было у вас с тем мужчиной — это частичное подтверждение того факта, что вы оба встретились в том, что проявляется через тело. А потом вы расстались. Тот кто ушел — это Джек. И то, что проявляется через ваше тело — тоже ушло для него. Позвольте этому так и быть. Вы все еще проявляетесь через тело для самой себя — чувствуете это? Чувствуете свою любовь? Ждите и наблюдайте. Он снова придет к вам в другом теле. Или вы встретитесь в вашем теле рано или поздно. Но это не будет Джек. Это будет ваша любовь, ваше собственное Безликое, энергетически ваш Мужчина — который никогда не покинет вас в том что проявляется через тело, хотя и проявляется только через тело.

ship

О телесности и страхе телесности в наших пенатах

Я раньше уже как-то писала о телесности в контексте спиральной динамики. Давеча использовала ту же модель в ходе обсуждения своей работы, точнее ее маркетингового и продажного аспекта. И вопрос-то собственно был один (и непростой): насколько сильно отпугивают разговоры о теле, предложение "что-то с ним поделать" или что-то поделать "через тело".
Я сначала было подивилась и пыталась отмахнуться, А потом пришлось согласиться.
Вот моя коллега, прекрасный психоаналитик, обсуждая феномен популярности йогический учителей, замечает: "В душу через тело влезают и захватывают ее...Начинается с контроля над телом, а потом захватывается и душа..." А вот моя любимая подруга, рассматривая на видео предложенные для снятия стресса упражнения, откликается: "Не... как-то это слишком... и слишком сексуально что ли... Не буду делать..."
И это близкие люди и умные люди и без дураков лучшие люди.
Однажды (уже давно) я вела какой-то семинар для танго-людей. Не помню? что там было за упражнение, но у одной из участниц оно откликнулось напряжением в бедрах, через которое пришли слезы. Хорошо, я к тому времени была уже достаточно обучена, чтобы понимать, что происходит. Но этот случай  навсегда научил меня простой профессиональной истине: обращение к телесным ощущениям может быть опасно. Потом уже, в процессе получения специализации по соматической работе с травмой, все еще точнее встало на свои места.
Телесность имеет много внешних, культурных и социальных запретов. Не в смысле запрета на здоровье, секс и еду - это как раз сколько угодно сейчас можно. Любое внешнее, лишенное жизни телесное только приветствуется. Хотя и тут все не так однозначно. В этом смысле обуздание тела, контролирование его, дисциплинирование изнутри и снаружи - норма "синего" уровня. Это, и вообще говоря, просто функция культуры. Ну, чтобы не гадили где попало, не сношались под кустом и т.п.
Но свойственное в том числе нашему социуму ограничение на ощущение своего тела - оно не только социальное и  культурно-нормативное. Оно в немалой мере индивидуальное. Мы диссоциированы от своих телесных переживаний не столько по указу "партии и правительства", сколько по внутреннему решению. Ибо любое обращение к телу потенциально травматично, а значит опасно.
Прислушался к своему дыханию или, еще хуже, сердцебиению -  получай эмоциями, флешбеками и панатаками по голове. Заметил (почувствовал) позу - не в смысле "ну-ка выпрямился-втянул живот!" проходя мимо витрины,  а обнаружил "изнутри" напряженные плечи и свесившуюся голову - расстроился-разозлился-обозвал себя.
Куда ни кинь - всюду клин. Уж лучше его бедное-горемычное вовсе не трогать. Ну или на худой конец оттащить в спортзал или на йогу - пусть выглядит прилично.
Я по ходу еще знакомлюсь со всякими "передовыми достижениями" корпоративного рынка на тему тела, здоровья, возраста и т.п. Ну ясень пень, "оранжевым" (а хоть как-то сознательный бизнес в лучшем случае под него затачивается: эффективность и т.п.) только так и понятно. И что прекрасно: даже про управление стрессом (бог мой, что может быть боле телесным и физиологичным вообще?) пишут так, будто это... ну не знаю, инструкция для микроволновки. Как будто наши стрессовые реакции и управление ими и вправду зависят от того, что мы думаем, будто Ганс Селье и не был физиологом вовсе, а Джон Кабат-Зин не то что не переведен на русский, но вообще не существует в  природе. Зато сплошь и рядом - инструкции по тому сколько раз надо отжаться и сколько воды в себя залить, чтобы машинка (т.е. тело) и дальше продолжала ехать.
Стюарт Хеллер (один из людей, работающих с embodiment) заметил: "Я напоминаю людям, что у них есть тело. За то меня не очень любят и не очень мне доверяют". Здесь с этим, похоже, все еще хуже. Здесь напоминать, что у тебя есть тело не только для еды, секса и перевозки мозга, - болезненно и опасно. Не обидят, так залезут через в душу.
Травматическая паранойя.
Прикол в том, что и "лечится" только "через тело".
И почему я не пошла в психоаналитики или в безобидные гештальтисты?))))
Грустно на самом деле. И с маркетинговой точки зрения все так же непонятно))).
ship

(no subject)

пригрезилось лингвистическое.
"частный фейсинг" - эвфемизм, обозначающий нечто среднее между индивидуальной тренировкой и платным сексом с молодым инструктором. Я подумаю о частном фейсинге с Вами...
ship

(no subject)

соционика-фигоника... вот я че придумала.
франсуа озон. 8 женщин. (полагаю все смотрели)
жена
любовница
старшая дочь
младшая дочь
сестра
кухарка
горничная
бабушка
девочки - вы там кто?
мальчики - вам которая?
только почестняку!
за идею спасибо jbarbaris